水瓶兒的文字塗鴨

關於部落格
  • 18510

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

圖書館建築與遺跡共存

來源:udn.com/news/story/7325/750739

節錄部份內容~~

南投暨大附中 圖書館工程爆爭議

南投縣埔里鎮暨大附中斥資8000多萬元,在舊宿舍及工藝大樓原址新建圖書館,卻遭簡史朗等文史工作者檢舉,基地位處大瑪璘遺址範圍,暨大附中未探勘調查即開工違反文資法;縣府文化局也表示,會在接獲檢舉後前往現勘輔導。

看問題/「施工監看」 保遺址又不礙「新圖」

新建暨大附中圖書館、保護大瑪璘遺址都是好事,湊在一起卻衍生爭議,任誰都不樂見,若能因此讓真相攤開來,說清楚講明白,避免「好意」關心建議,淪為「意氣」的彼此誤解與對立,出自善意關心而各有堅持的雙方,要找到創造雙贏的共識,應非難事,期待主管的縣府文化局持平積極輔導。
暨大附中現有圖書館設備老舊,校方努力多年爭取到8000萬鉅額補助,促成新圖書館開工,不僅全校師生、家長都期待早日順利落成,未來對外開放服務更能讓大埔里地區廣大民眾受惠。
埔里鎮大瑪璘遺址已出土許多石棺、石玦等珍貴考古文物,是保存4000年的平埔族重要文化遺產,但中研院普查的「調查遺址」廣布整個愛蘭台地,可能藏在地下的文物在未全面探勘調查前,難怪文史工作者對大興土木有疑慮,憂心工程造成遺址文物毀於一旦。
不過,新圖書館在舊校舍重建,且不挖深基礎,只要評估調查成本合理,甚至採取「施工監看」方式評估,仍可達到不礙「新圖」建設,也能確保遺址無損,出現爭議應正是轉機而非僵局。
縣府文化局文資科長劉玉湖說的好,「遺址與建設相遇,正是最好的文化資產保存教育機會」,相信立場不同的雙方在依法辦理前提下,只要放下對彼此的成見與誤解,共創雙贏並非難事。
-----------------------------------------------------------
感想:
這倒是讓我想到台南文學館,雖然這棟建築物將近100年,和所謂的遺址來比差很遠,它歷經幾個不同單位的使用,修修補補也改了不少樣貌,最後的復原工程倒是在一樓保留了部份原始建築的牆與地基之類的;台南安平的小七也有這種情況,外表時髦的連鎖店,裡面倒是有一堵百年古牆;現在很夯的林百貨也是。我在想,暨大附中圖書館是否可以以這樣的方式與遺址共生?要等考古調查完成太曠日廢時,就如新聞所寫,以「施工監看」的方式進行,一旦挖掘到遺址,除了將文物移出,就地保護遺址,若真的是這樣的情況,可能新圖書館一樓就改設成博物館,同時保存遺址的樣貌.......這只是個人想法啦,我不是建築師也不是考古專家,這樣的方法會不會牽涉新建物的安全,或是對遺址根本沒保護。
圖書館和博物館是分不開的,只是很花錢就是了!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態